Le Conseil Municipal s’est réuni le lundi 12 décembre 2022 à 18h30 à la mairie de Valensole, pour traiter les 9 points de l’ordre du jour .

 Après l’approbation du compte-rendu du Conseil Municipal du 18 octobre, le 2e point de l’ordre du jour concernait la dénomination des voies de la commune, sujet qui n’avait jamais été débattu ni voté en conseil municipal (!). Un plan d’adressage  a donc été proposé. Nous avons été étonné de constater que, alors que l’objectif de cet inventaire est de rationnaliser et de clarifier la dénomination des voies, plusieurs voies se trouvent désignées par des noms très proches (par exemple : rue du 18 août 1944,  traverse du 18 août 1944, impasse du 18 août 1944). Il est en effet malheureusement à craindre que des livreurs (par exemple) fassent régulièrement la confusion (en espérant que les services de secours ne la feront pas !). M. le Maire nous a répondu que «ce type de dénomination avait été choisi sur les conseils des professionnels de l’adressage et que des panneaux de dénomination de voie seront apposés dans les rues».

Tous les valensolais peuvent d’ores et déjà voir leur (nouvelle) adresse sur le site de la base adresse  ou bien sur openstreetmap  .

Voté à l’unanimité.

 Le point n°3 concernait le financement du réseau d’aides spécialisées aux élèves en difficulté (RASED) au travers d’une convention avec la commune de Riez à compter du 1er janvier 2023. Voté à l’unanimité.

 L’objet n°4 concernait une demande de subvention de 17500 € auprès de l’ANAH pour une étude en vue d’une opération programmée d’amélioration de l’habitat (OPAH). Nous avons réaffirmé à cette occasion notre souhait de participer activement au futur groupe de travail qui, on l’espère, sera mis en place avec cette opération. Voté à l’unanimité.

 Le point n°5 a permis de voter le maintien des tarifs des repas du restaurant scolaire et de l’accueil périscolaire pour l’année 2023 :

Repas enfant 3,28 €
Repas adultes 6,55 €
Paniers repas (allergie) 1,80 €
Accueil périscolaire mensuel 18,55 €

Voté à l’unanimité.

 Les points n°6 et 7 concernaient des rachat de concessions au cimetière de la commune et le point 8 des ouvertures de crédits budgétaires pour les futurs travaux communaux. Votés à l’unanimité.

Au terme de l’ordre du jour, nous avons demandé à M. le Maire des nouvelles de la piscine municipale pour laquelle des travaux sont prévus. M. le Maire nous a répondu que «notre piscine date des années 60 et qu’il est devenu indispensable de faire procéder à une étude approfondie de la solidité de la structure, qu’il fallait attendre le retour de l’étude du bureau d’étude béton armé pour savoir à quoi s’en tenir.» Il a précisé qu’«il ne sait pas si la piscine pourra rouvrir pour la saison prochaine ou pas, que le résultat de l’étude devrait permettre de connaître la faisabilité en termes de travaux, le coût de ces derniers, sachant qu’en fonction, les élus seront amenés à prendre des décisions. Pour le moment c’est l’inconnu.»

M. le Maire a ensuite répondu aux questions que nous lui avions envoyées, conformément au règlement de l’assemblée :

Q1) Une première réunion de cadrage sur l’Analyse des Besoins Sociaux de la commune va prochainement avoir lieu avec le cabinet ITHEA. On nous a informé que seules Mme Di Iorio en tant que vice-présidente du CCAS, Mme Boyer en tant qu’adjointe à la jeunesse et aux affaires scolaires, ainsi que Mme Gambini en tant que responsable du service jeunesse et action sociale, pouvaient être présentes à cette rencontre. Malgré nos demandes, ni Mme Bonanno, ni M. Rochat, pourtant membres du CCAS, élus et impliqués dans cette analyse, ne sont pas conviés.
Pourriez-vous nous dire pourquoi ces demandes de participation ne peuvent être satisfaites ?

 M. le Maire nous a répondu que «la réunion dont il est question est une réunion de première prise de contact afin de cadrer la mission, comme cela se passe pour d’autres dossiers, et qu’ensuite il est bien évidemment prévu de convier l’ensemble des membres du CCAS afin de travailler sur le sujet avec le prestataire.»

Q2) L’association Aloha Skateboard Club, association sportive à rayonnement régional, présidée par un jeune Valensolais, vous a sollicité pour l’autoriser à organiser le 20 août 2022 une journée d’animation gratuite au pump-track de la commune. Cette association avait organisé en juin une manifestation identique à Sisteron, qui a connu un grand succès populaire. Alors que nous devrions nous réjouir du dynamisme de ce genre d’initiative, pour la jeunesse comme  pour la vie de notre village et de ses habitants, vous avez refusé de les autoriser à organiser cette journée. Pourriez-vous nous indiquer pour quelle(s) raison(s) ce genre de manifestation n’a pas pu avoir votre accord et quelles conditions faut-il remplir pour que ce soit le cas dans l’avenir ?

 M. le Maire a répondu qu’«il ne souhaitait pas prendre l’entière responsabilité de l’organisation de ce type de manifestation, qu’il faut se laisser du temps pour utiliser correctement cet outil, que la commune est encore en période de rodage et qu’il faut limiter les flux sur cet espace s’il n’est pas possible d’assumer des conditions d’accueil optimales.»
Nous avons pour notre part indiqué que la commune pouvait s’appuyer sur des professionnels de la discipline qui savent organiser ce type de manifestation, comme ils le font d’ailleurs sans problème dans d’autres communes. M. le Maire a répondu que «si une association était prête à prendre en charge la gestion de la pumtrack à l’année via une mise à disposition en prenant les responsabilités qui en découlent à la place de la commune, il n’y voit pas d’inconvénient.»

Q3) Des Valensolais nous ont encore interpellés sur l’avenir de certains platanes de la commune qui pourraient être coupés. Lors du Conseil du 10 mars 2022, vous nous aviez indiqué qu’un premier diagnostic, sur l’état de santé de ces arbres, avait été réalisé et qu’il était prévu de réaliser un diagnostic général de « l’ensemble des arbres de la commune ».
Sera-t-il possible d’avoir connaissance de ce diagnostic pour savoir quels arbres sont concernés et être en mesure de répondre de manière précise à ces inquiétudes ?

 M. le Maire a répondu qu’«en dehors des études faites par le département et du récent diagnostic concernant les marronniers du cours Saint-Louis, il n’a pas connaissance d’autres diagnostics.» M. le Maire a précisé que «les platanes qui devaient être coupés ont été coupés et qu’à ce jour il n’a pas connaissance de projet de coupe de platanes. Enfin, suite au diagnostic réalisé, il est bien prévu d’abattre les marronniers du cours Saint-Louis car ces derniers ne survivront pas aux travaux et de les remplacer par de nouvelles essences.»
Nous avons précisé que certains habitants se posent en effet des questions car ils ont constaté des carottages sur certains arbres.

Q4) Il semble que des habitants de la rue Pasteur subissent de nouvelles infiltrations d’eau dans leurs habitations. Vous aviez affirmé en juin 2020 qu’une solution pérenne sur le revêtement de cette rue serait étudiée une fois les travaux de la rue du 19 mars 1962 et de Joseph Ripert terminés.
Pourriez-vous nous dire si de tels travaux sont toujours envisagés et dans quels délais ?

 M. le Maire a précisé que «les travaux dont il est question ont été faits par la commune et que depuis bien avant la période de sécheresse, il n’y avait plus de sujet. Il a ajouté qu’à chaque expertise à laquelle a été conviée la commune pour des problématiques d’infiltration, la responsabilité de cette dernière n’a pas été engagée.»
Nous avons rappelé que la solution du revêtement étanche a quand même porté ses fruits à un moment donné et qu’il était peut-être possible pour la commune de remédier à nouveau à ces dysfonctionnements.
M. le Maire a répondu par la négative et a rappelé que «par le passé, les rues n’avaient pas de revêtement, qu’il existe une règle selon laquelle les communes n’ont pas obligation d’assurer l’étanchéité des voies, que l’ABF déconseille de travailler les bords de voies…» Il a en outre précisé qu’«il ne sait pas d’où l’eau provient et qu’aucun professionnel n’a pu lui apporter la solution, que l’on ne maitrise pas l’évolution des sols.»
Nous avons rappelé que «plusieurs habitations étaient impactées» et que «le revêtement étanche qui a porté ses fruits à un moment donné n’a pas été abîmé.»
M. le Maire a répondu par la négative en ajoutant qu’«il ne pouvait pas inventer les solutions que les professionnels n’arrivaient pas eux même à trouver» et que «si la commune avait la solution, elle ferait ce qu’il faut pour agir dans la mesure de ses possibilités.»

La séance était levée à 20h00.